А картинка то, завораживает!!! или Максимальная отдача от HDTV
Многие твердят что HD много лучше DV, при просмотре, конечно не возникает в этом сомнений. это связано с более высоким разрешением и как следствием — чёткостью. Но что даёт нам высокая чёткость, почему одинаковые изображения снятые с разных камер вызывают разные эмоции?? Это всё вы узнаете прочитав данную статью.
Также в данной статье, основанной на научной литературе (Ткаченко А.П. Капуро П.А.) подробно описаны недостатки телевидения стандартной чёткости и необходимость внедрения ТВЧ(телевидения высокой чёткости). Также даётся ответ на вопрос, как получить наибольшее впечатление от просматриваемого фильма.
Если неинтересно читать можно просмотреть только выводы!!
Немного сухих фактов и теории.
Используемые в настоящее время системы вещательного телевидения стандартов разложения 720/576i не удовлетворяют современным требованиям, предъявляемым зрителем к качеству телевизионного изображения. Эти системы были приняты в послевоенное время в условиях ограниченности возможностей радиоэлектронный средств.
В связи с увеличением размеров экранов телевизионных приемников и их яркости стали все отчетливее проявляться недостатки систем телевидения стандартной четкости (ТСЧ) с чересстрочной разверткой (наше ТВ):
– мерцание крупных участков изображения большой яркости с частотой полей 50 (60) Гц;
– межстрочные яркостные мерцания с частотой кадров 25 (30) Гц, особенно заметные на границах горизонтально протяженных деталей;
– дрейф строк при передаче движущихся объектов и заметность строчной структуры;
– пониженная на 20…30 % четкость изображения по вертикали по сравнению с построчной разверткой с тем же числом строк разложения.
Введение цветного телевидения диктоволась следующими условиями.
Чтобы цветное тв можно было смотреть на чёрно белом телевизоре, и передавалось в той же полосе частот.
Ввиду этого цветовая чёткость в 4 раза меньше яркостной(, плюс к этому наличие взаимных искажений.
Опыты..опыты
В начале 70-х годов, в ходе поисков и экспериментов фирма NHK осуществила обширную программу психофизиологических исследований, проведя анализ большого количества факторов. Людям, далеким от техники, предлагался большой набор электронных изображений, параметры которых варьировались в широком диапазоне. При этом выяснялось, какая совокупность параметров изображения удовлетворяет среднего зрителя при воспроизведении изображения на телеэкране, оказывая эмоциональное воздействие, аналогичное с изображением широкоэкранного кино. Главным в данном исследования являлся тот факт, что изображение значительно крупнее, чем в обычных телевизорах. NHK пыталась выяснить в точности, насколько больше, шире, четче было новое видеоизображение, а также определить оптимальное расстояние для его просмотра.
Вот они, Зайцы!!!!!! или ну дык нашо мне той HD!!!
Если посмотреть на два кадра снятых с DV и HDV камеры с одинаковым содержимым (пусть это будет цветок), то HDV картинка окажется более привлекательной почему? ведь там изображено одно и то же??? Всё дело в получаемой подсознательно информации. Вот вы заходите в полупустую комнату насколько она завладеет вашим вниманием? на минуту, две… а если эту комнату обставить интерьерной мебелью, декоративными цветами и т.д…. уловили??? HD c разрешением 1920*1080 содержит в 5!!! раз больше зрительной информации чем DV 720*576 (В режиме реального 16*9 это 1024*576) сознательно мы видим тот же цветок а вот подсознательно в 3,5 раза (16*9) БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЙ цветок!!!!
Это приводит к печальному факту. Если я качественно отсниму материал в стандарте DV людям с панелью поддерживающей полный HD (FULL HD), И сниму в несколько раз хуже материал на HD камеру, то дав этим людям два ролика (плохой и хороший) плохой может произвести на них гараздо большее впечатление. ((( А вот если у них стандартный кинескопный телевизор, то тогда хороший материал будет явно в выигрыше!!!! причём в большооооооом!!
Итак мы определились почему HD выигрышно определимся на чём его смотреть…
Максимизация эмоционального эффекта или Навошта мне кинатэатр гэты, я Трансформеры пагляджу и на сваим 8″ нетбуку у HD…
Современные устройства позволяют смотреть HD видео чуть ли на телефоне а есть ли смысл?? разве просмотрев зрелищный фильм на маленьком экране вы получите массу впечатлений?? скорее вы скажите «и за это г..но платить 10 тыс. в кинотеатре надо?? хорошо что тут посмотрел, на телефоне….»
Что же нужно, чтобы средний человек при просмотре одного и того же ролика был под бо’льшим впечатлением??
Ответ Угол обзора!!! он должен быть по вертикали 30%(на уровне подсознания так мы видим около 10-12% остальное это боковое зрение) что достигаеся при расстоянии зрителя до экрана равном трём высотам телевизора.
Поскольку ТВЧ предназначено для домашнего использования, оно ориентировано на жилые помещения. Если зрители привыкли смотреть телевизор с расстояния в среднем 3 м, то минимальный размер изображения на экране ТВЧ со средней четкостью, позволяющей при просмотре получить совершенно новое зрительное впечатление, должен составлять 75 дюймов по диагонали!!!!! это следует из многочисленных опытов проводимых в телелабораториях. (см. Опыты.. Опыты..)
При таком размере экрана размеры предметов и людей будут максимально завораживать зрителя, т.к визуальный канал будет полностью загружен включая боковое зрение. Конечно не каждый может себе позволить экран такого размера, но отсюда следует вывод: чем больше экран тем более реалистичным, а следовательно и более драматичным по воздействию на зрителя будет картинка.
Как и в любом университете всегда просят, ну и что из этого всего следует??? И тут как в лабораторной работе делаем вывод.
Вывод: Full HD изображение в 3,5 раза (в режиме 16*9) интереснее для нашего подсознания чем DV кадр при просмотре на экране с высоким разрешением.
Максимальный драматический эффект достигается на экране с большей диагональю. Будете рыдать от счастья если купите 80″ телевизор и будете его смотреть с 3-х метров.(нужны передачи в HD: ставим тарелку и HD ресивер и ENJOY!!! DISKOVERY NOW FULL HD.)) А для фильмов нужен Blue-Ray проигрыватель (от 200$)
И напоследок: не верьте, что в 3,5 раза интереснее это слишком много,- всё оценивается субъективно. На практике вы просто будете говорить, что картинка просто качественнее, а насколько — не знаете.
Таким образом, это всё стоит денег, по белорусским меркам довольно не малых.
P.S. Если вы прочитали статью, то теперь вы знаете где лучшее место в кинотеатре))) нет не по серединке)) а на расстоянии равным трём высотам кинополотна!!!
Комментарии
Для данной статьи пока нет комментариев, станьте первым!